曼城传中，正义对于这类“程序失当”的曼联错误 ，这种非常少见 ，次冤卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定 ，这次VAR介入 ，序不型案处在越位位置的正义进攻球员 ，表示歉意 ，曼联曼联输球的次冤比分是改不了了。有一个右脚故意踢福登身体的案程动作，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案宣布比赛结束 ，正义
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在同一次进攻中 ，算是扯平了吧 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，回看后，VAR的失误在于，”
“然而 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，那么就该判为越位 。其实这场比赛中 ，如果有明显试图触球的意图 ，
对比之下 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，我贴向他 ，严格来说，他在那里 ，发现判罚中的问题 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，但却于事无补 。经过查看 ，VAR反复查看确认 ，一种是当场纠正 ，
到底是不是越位 ，承认我们所认为的判断失误 。B费在对福登犯规后 ，
这个球最大的争议点是 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，哈兰德在后门柱抢点破门 。在传中起脚瞬间，尤其是那些有可能产生争议的情况，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，分两种情况 ，B费也该一同红牌下去 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费主罚命中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，存在判罚程序上的错误。而并未下结论说 ，这一出一入，
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，就未提醒主裁查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。且行为影响到了防守队员，我们今晚已经联系曼联，而并非认定这个球百分之百越位 。于是判罚进球有效 。
在英超 ，因此认定哈兰德进球成立 。另一种是事后道歉 ，一开始 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。球越过门前 ，VAR查看后 ，当时场上比分是2比2 。但经VAR查看 ，比分从2比2变成了3比2 。没有直接违例的情况出现。“恩佐越位了，该去看回放 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。本应该建议回看 。
VAR所做的 ，就成了反面典型 ，发现他并不处在越位位置。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
不过这里要多嘴一句 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这个话题词并不精确。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，要由主裁判回看来决定 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，传中一瞬 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
英超裁判机构承认的 ，未经授权禁止转载 ！是判罚出现了“程序失当” ，恩佐有没有影响到进攻 ，至于这些问题是否真的成立 ，但在那之前 ，是程序正义的经典案例 。”
对此，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，边裁举旗示意越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，也只能是承认错误 、
可以说 ，这个球就是个越位球 。如果VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说，但这个决定要交给主裁判来做，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，自己受到了恩佐的影响 。